Voici les détails amenant à une note sur 100 et à l’appréciation d’un produit.
Objectivité de notation
Nous avons développé un système de notation objectif qui ne laisse pas de place à la subjectivité ou à l’interprétation.
Après que notre équipe ait renseigné les différentes caractéristiques et informations d’un produit, les notes sont attribuées automatiquement. Seule la rubrique « actifs » est définie manuellement. Elle est spécifique à chaque actif (à tous les ginseng par exemple) et tous les produits contenant cet actif sont évalués sur cette base.
Les critères de notation d’un actif sont spécifiés dans la fiche actif , accessible depuis le blog ou la fiche du produit. Les notes reposent sur une base scientifique et réglementaire.
A noter que les notes sont susceptibles de changer dans le temps. Il se peut qu’il y ait des erreurs rapportées par visiteurs ou par les marques. Aussi, les marques peuvent nous apporter des éléments qui amènent une réévaluation.
Référentiel de calcul
Pour aboutir à une note globale, nous évaluons différents critères. La répartition des points associés à un critère est un choix de Nutrascan. Tout système de notation implique un référentiel de départ. Par exemple, le Nutriscore fait le choix des teneurs des nutriments à favoriser ou à limiter. Yuka répartit de cette manière: 60% Nutriscore, 30% additifs / 10% bio.
Répartition globale
Nous avons fait le choix d’une répartition de points spécifique qui reflète au mieux l’évaluation d’un complément alimentaire selon nous:
1/ La composition est notée sur 60 points, soit 60% de la note. Elle intègre la notion de qualité des actifs dont découle l’efficacité du produit. Ce critère comprend aussi la notion de naturalité du produit. En effet, nous estimons qu’un complément alimentaire doit avant tout être efficace et sain.
2/ Traçabilité et transparence sont notées sur 30, soit 30% de la note. Cette rubrique intègre les notions d’origine, de process et d’analyses. En effet, nous estimons qu’il est fondamental que le produit soit clairement identifié, car les fraudes ou les omissions sont nombreuses dans le milieu des compléments alimentaires.
3/ Mode d’emploi est noté sur 5, soit 5% de la note. Il intègre les notions de posologie recommandée, précautions et praticité. Nous estimons que ce critère permet une utilisation correcte, efficace et sécuritaire d’un complément alimentaire. Les précautions étant généralement respectées car encadrées par la loi, le mode d’emploi est uniquement noté à 5% de la note.
4/ Ecologie est notée aussi sur 5, soit 5% de la note. Ce critère intègre les impacts de l’emballage et du transport. Même si cet aspect ne reflète pas directement la qualité d’un produit, nous considérons qu’il est important d’inciter les marques à faire des efforts en matière d’écologie.
Appréciation
Ces 4 grands critères aboutissent à une notation sur 100. Il en découle une appréciation globale:
- Excellent: + de 80/100
- Bon: de 60 à 80 points
- Passable: de 30 à 60 points
- Mauvais: de 0 à 30 points
Abordons maintenant ces 4 grands critères en détail:
Composition /60
Actifs /30
Les actifs sont notés sur 30.
Un actif est évalué sur plusieurs critères, représentés par des pastilles. Les critères de qualité d’un actif sont déterminés dans l’article de blog ayant cet actif pour sujet.
Chaque pastille a une note identique aux autres. La note dépend du nombre de pastilles. Ainsi :
- Si un actif a 3 pastilles, alors, chaque pastille vaut 30/3 = 10 points.
- S’il y a 5 pastilles, alors chaque pastille vaut 30/5 = 6 points.
Une pastille peut être rouge, orange ou vert :
- Rouge = note minimale
- Orange = note moyenne
- Vert = note maximale
Ainsi, si un actif a 3 pastilles, chaque pastille vaut 10 points. S’il a 1 pastilles verte, 1 orange et 1 rouge, alors il a 10+5+0 = 15 points sur 30 possibles.
Dosage /2
Le dosage permet d’objectiver si le produit est suffisamment concentré pour une dose. S’il faut prendre beaucoup de gélules pour arriver à la posologie fixée par les études scientifiques, alors le produit sera mal noté. La posologie des études pour chaque actif est détaillé dans l’article de blog ayant cet actif pour sujet.
| Pertinence du dosage | Note /2 |
| Dosage correct | 2 |
| Dosage moyen | 1 |
| Dosage inadapté | 0 |
Etudes /8
Les études scientifiques sont un élément majeur pour déterminer l’efficacité d’un actif. Ce critère est basé sur les études concluantes réalisées sur l’homme. Plus nombreuses sont les études positives sur un actif, plus celui-ci est bien noté. Les différentes études pour chaque actif sont accessibles dans l’article de blog ayant cet actif pour sujet.
| Nombre d’études sur l’homme | Note /8 |
| 0 à 5 études | 0 |
| 6 à 10 études | 1 |
| 11 à 15 études | 2 |
| 16 à 20 études | 3 |
| 21 à 25 études | 4 |
| 26 à 30 études | 5 |
| 31 à 35 études | 6 |
| 36 à 40 études | 7 |
| 41+ études | 8 |
Risques additifs /10 ou /15
S’il y a une gélule, alors les additifs sont notés sur 10. S’il n’y a pas de gélule (format poudre, comprimé, ampoule…), les additifs sont notés sur 15.
La présence d’un additif peut enlever des points. Un additif à risque élevé enlève 5 points, un risque modéré enlève 3 points, un risque limité 2 points et un risque nul 0 points.
Le détail pour chaque additif est disponible dans le blog.
| Nom additif | Risque | Points enlevés |
| Dioxyde de titane | Elevé | 5 |
| Polysorbate 80 | Elevé | 5 |
| Benzoate de sodium | Elevé | 5 |
| Dioxyde de silicium | Modéré | 3 |
| Talc alimentaire | Modéré | 3 |
| Acésulfame | Modéré | 3 |
| Hydroxypropyl-méthylcellulose (HPMC) | Modéré | 3 |
| Carraghénanes | Modéré | 3 |
| Oxyde de fer | Modéré | 3 |
| Mono et diglycérides d’acides gras | Modéré | 3 |
| Oxyde de zinc | Modéré | 3 |
| Gomme de cellulose / croscarmellose sodique | Modéré | 3 |
| Cellulose modifiée | Modéré | 3 |
| Dibéhénate de glycérol | Modéré | 3 |
| Phosphate dicalcique | Limité | 2 |
| Glycérol, glycérine | Limité | 2 |
| Beta-Cyclodextrine | Limité | 2 |
| Chlorophylle | Limité | 2 |
| Cellulose microcristalline | Limité | 2 |
| Acide stéarique | Limité | 2 |
| Arômes (synthétiques) | Limité | 2 |
| Stéarate de magnésium | Limité | 2 |
| Stéarate de calcium | Limité | 2 |
| Sels magnésium acides gras | Limité | 2 |
| Amidon modifié | Limité | 2 |
| Sorbate de potassium | Limité | 2 |
| Glycosides de stéviol | Limité | 2 |
| Sorbitol | Limité | 2 |
| Maltodextrine | Limité | 2 |
| Carbonate de calcium | Nul | 0 |
| Caroube | Nul | 0 |
| Acide citrique | Nul | 0 |
| Tocophérols / Vitamine E | Nul | 0 |
| Amidon natif | Nul | 0 |
| Gomme arabique | Nul | 0 |
| Quillaja | Nul | 0 |
| Gomme xanthane | Nul | 0 |
| Arômes naturels | Nul | 0 |
| Chlorure potassium | Nul | 0 |
| Gomme gellane | Nul | 0 |
| Acide ascorbique | Nul | 0 |
| Lécithine | Nul | 0 |
| Carbonate de magnésium | Nul | 0 |
| Gomme de guar | Nul | 0 |
| Glycérine végétale | Nul | 0 |
| Cosse de riz (Nu flow) | Nul | 0 |
| Gomme laque | Nul | 0 |
| Farine de riz | Nul | 0 |
| Huile de coco – TCM | Nul | 0 |
| Huile de tournesol | Nul | 0 |
| Huile de colza | Nul | 0 |
| Huile d’olive | Nul | 0 |
| Fibres d’acacia | Nul | 0 |
Gélules /5
S’il n’y a pas présence de gélule, alors les additifs sont notés sur 15.
S’il y a une gélule, alors elle est notée sur 5 et les additifs sur 10.
Ces notes ont été déterminées selon le degré de naturalité de chaque gélule. Les détails sont fournis dans les articles de blog: gélule cellulose, gélule pullulan, gélule carraghénane, gélule gélatine.
| Type de gélule | Note /5 |
| Gélule végétale non spécifiée | 0 |
| Gélule cellulose HPMC / hypromellose | 1 |
| Gélule cellulose HPMC VCaps® | 4 |
| Gélule cellulose HPMC DRCaps® | 4 |
| Gélule cellulose HPMC Licaps® | 4 |
| Gélule cellulose HPMC gastro-résistante | 1 |
| Gélule pullulan | 5 |
| Gélule carraghénane | 1 |
| Gélule gélatine non spécifiée | 4 |
| Gélule gélatine marine | 4 |
| Gélule gélatine bovine | 4 |
| Gélule gélatine porcine | 4 |
Bio /4
La qualité biologique est noté sur 4.
| Qualité bio | Note /4 |
| Labellisé bio (feuille ou AB) | 4 |
| Labellisé bio hors UE | 3 |
| Ingrédients bio sans label | 2 |
| Pas de label ni ingrédients | 0 |
Allergènes /1
La présence d’allergènes, bien qu’elle soit déterminante pour les personnes allergiques ou sensibles, n’est pas un critère de qualité pour nous. Il n’est noté que sur 1.
| Allergènes | Note /1 |
| Oui | 0 |
| Non | 1 |
Traçabilité /30
Origine /5
L’origine d’un produit n’est pas son lieu de fabrication ou de conditionnement. C’est le pays où est fabriqué la matière première.
| Origine | Note /5 |
| Origine mentionnée | 5 |
| Origine non mentionnée | 0 |
| Origine non mentionnée mais notée sur le certificat d’analyse | 3 |
| Origine partielle, non mentionnée pour la totalité de la formule | 3 |
Fabrication /3
La fabrication est évaluée en général sur 3 critères, représentés par des pastilles. Chaque pastille a une note identique aux autres. La note dépend du nombre de pastilles.
Une pastille peut être rouge, orange ou vert :
- Rouge = note minimale
- Orange = note moyenne
- Vert = note maximale
Ces 3 critères sont:
1/ Lieu de fabrication (bien souvent c’est juste le conditionnement)
- Pastille verte: lieu de fabrication mentionné
- Pastille rouge: lieu non mentionné
2/ Solvants utilisés
- Pastille verte: mentionne les solvants utilisés qui sont considérés comme sûrs / ne mentionne pas les solvants utilisés, mais ils sont connus de tous et sûrs
- Pastille rouge: ne mentionne pas les solvants utilisés dont certains peuvent être problématiques / utilisation connue de solvants problématiques et pas d’analyse attestant de leur absence dans le produit fini.
- Pastille orange: solvants utilisés problématiques, mais le fabricant fournit une analyse attestant de leur absence dans le produit fini
3/ Technologie employée
- Pastille verte: mentionne la technologie employée pour l’extraction et/ou le mode de transformation du principe actif
- Pastille rouge: ne mentionne pas la technologie employée pour l’extraction et/ou le mode de transformation du principe actif
- Pastille orange: mentionne partiellement la technologie employée pour l’extraction et/ou le mode de transformation du principe actif
Analyses des actifs /5
Les analyses permettent de vérifier qu’un produit contient bien ce qu’il y a noté sur l’étiquette. Or, trop souvent, la qualité du produit n’est pas conforme à ce qui est affiché.
Par contre, toutes les analyses ne se valent pas. Nous les notons différemment:
| Type d’analyse | Note /5 |
| Analyses indépendantes UE | 5 |
| Analyses indépendantes USA | 4 |
| Analyses indépendantes hors UE et USA | 2 |
| Analyses non indépendantes | 1 |
| Pas d’analyses fournies | 0 |
Analyses de toxiques /5
Les analyses de toxiques permettent de vérifier la teneur en:
- polluants: métaux lourds, pesticides, HAP, produits désinfectants, dioxines, PCB
- micro-organismes
Les teneurs autorisées étant différentes selon les pays, nous avons là encore noté les analyses différemment:
| Type d’analyse | Note /5 |
| Analyses indépendantes UE/USA | 5 |
| Analyses indépendantes hors UE et USA | 2 |
| Analyses non indépendantes | 1 |
| Pas d’analyses fournies | 0 |
Déclaration en France /2
Les produits vendus sur le sol français sont obligés d’être déclarés auprès de la répression des fraudes. Dans cette déclaration, la marque doit fournir des informations sur son produit. Elle doit respecter la législation en vigueur: taux de toxiques, concordance entre l’étiquette et la qualité du produit, respect du cahier des charges bio…
Même si les contrôles sont insuffisants, cela reste un gage de qualité important pour le consommateur.
| Déclaré en France | Note /2 |
| Oui | 2 |
| Non | 0 |
Malus transparence /10
Nous avons mis en place un malus transparence pour les marques qui:
- cachent des informations sur le produit: additifs cachés, nature de la gélule
- entretiennent la confusion sur l’origine géographique du produit: par exemple, ceux qui apposent un drapeau français alors que l’origine de la matière première ne l’est pas (ceci est désormais illégal)
- affichent une composition qui n’est pas retrouvée dans le produit: quantité et teneur d’actif
- ne respectent pas la législation en vigueur dans le pays sur les teneurs des ingrédients
- affichent ou font croire à une origine 100% naturelle alors qu’elle ne l’est pas ou est uniquement partielle
- fait des promesses thérapeutiques ou utilise des allégations non autorisées sur son produit
- insinuent que leur produit est bio sans avoir de label ou d’éléments solides l’attestant
- mentionnent que leur produit est sans additifs
- mentionnent qu’un additif est naturel alors qu’il ne l’est pas
- appellent des additifs par des appellations plus naturelles: par exemple silice au lieu de dioxyde de silicium, cellulose au lieu de hypromellose…
- mentionnent l’absence de nanoparticules alors que des ingrédients nano sont utilisés
- ne recueille pas d’avis consommateurs ou la collecte d’avis n’est pas assurée par un tiers de confiance agréé AFNOR. Si le produit est vendu chez des distributeurs qui font une collecte d’avis clients conforme, alors aucun malus n’est appliqué. Il en est de même pour les produits ayant une mention « achat vérifié » sur Amazon.
Ainsi, dès lors où un élément cité est retrouvé sur l’étiquette ou dans les communications du fabricant (site de la marque ou à défaut sur une marketplace où la marque a réalisé elle le descriptif du produit), alors le produit se verra imputé d’un malus de 10 points. Chaque élément relevé a sa pastille rouge avec sa description.
Si la marque opère les changements pour être conforme à cette notation, alors elle récupèrera la moitié de son malus (soit une note de transparence de 5/10). Mais le produit gardera une mention avec une pastille orange « Des irrégularités de transparence ont été relevées par le passé ».
Ce malus est un levier puissant pour que les marques fassent preuve de plus de mesure et de transparence.
Mode d’emploi /5
Posologie /3
Précautions /1
Praticité /1
Ecologie /5
Emballage /3
Transport /2
Avis consommateurs
Sur les produits, il y a une section où Nutrascan référence des avis utilisateurs qui ont été récupérés sur différents sites. Le nom de la boutique est spécifiée à chaque avis.
Type d’avis sur Nutrascan
Nous récupérons des avis clients sur différents sites (par ordre alphabétique):
Amazon, Aromazen, Nature et forme, Newpharma, Onatera, Pharmasimple, Phytonut, Santediscount.
Nous avons privilégié cette manière de faire pour recueillir des avis de consommateurs réels.
Donner son avis sur Nutrascan
Nous ne donnons pas la possibilité aux internautes de laisser leur avis sur Nutrascan. En effet, nous n’aurions aucune lisibilité sur la véracité de l’avis. Nous évitons ainsi les faux avis, si fréquents sur internet. Le fait de récupérer des avis vérifiés sur des sites marchands permet de s’assurer qu’ils sont réels et que la personne a bien consommé le produit.
Modération
Il se peut que nous effacions des avis dans les avis récupérés. Il s’agit des avis qui n’apportent pas d’éléments concernant l’expérience avec le produit. Exemples:
- « Je n’ai pas encore pris le produit »
- « Merci, livraison parfaite »
- « Trop tôt pour me prononcer »
L’objectif est de vous faciliter la recherche d’information en enlevant ce qui n’a pas d’intérêt dans la qualification bonne ou mauvaise du produit.